Postagens
Quinta, 4 de novembro de 2010, 15h34
Ana Cláudia Barros
A atendente de suporte técnico Fabiana Pereira, 35 anos, uma das articuladoras do Movimento São Paulo para os Paulistas, sai em defesa da estudante de direito Mayara Petrusco, apontada como uma das responsáveis por desencadear a onda de manifestações preconceituosas contra os nordestinos na internet após a vitória de Dilma Rousseff (PT).
Na internet, Mayara declarou que "nordestino não é gente, faça um favor a São Paulo, mate um nordestino afogado", o que rendeu à universitária uma denúncia junto ao Ministério Público Federal, apresentada pela Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional de Pernambuco (OAB-PE). A entidade viu no ato a configuração dos crimes de racismo e de incitação pública à pratica delituosa, no caso, homicídio.
Para Fabiana, a estudante não se referiu a um assassinato literal e apenas estava "desabafando".
- Acho também que não estão sendo debatidas quais as causas da revolta dela. O fato de - não que justifique-, mas o fato de São Paulo sustentar o Bolsa Família, e aí esses beneficiários emergem e São Paulo fica subjugado a um governo que não elegeu, né?! - "advoga".
Na interpretação da representante do movimento - cujo abaixo-assinado virtual já conta com quase 1400 assinaturas -, o episódio foi usado para vitimizar o "pessoal do Nordeste". Segundo ela, a solução para acabar com a "guerra" seria "que cada Estado tivesse autonomia para administrar os seus recursos".
- Aí, ia parar essa guerra que existe. São Paulo sustenta e eles (nordestinos) decidem quem vai nos governar.
Ao ser lembrada que mesmo se fossem excluídos votos do Norte e do Nordeste Dilma venceria, Fabiana argumenta:
- O Brasil, na verdade, parece que é dividido em duas culturas. Minas é mais identificada com o Nordeste, não sei se é por motivos de colonização. Não sei quais as causas. Se você olhar aquele mapa que dá meio vermelho, meio azul do (José) Serra e da Dilma, é sempre assim. Parece que um se identifica mais com uma ideologia e outro, com outra ideologia. Então, mesmo que tirasse o Nordeste, talvez ela se elegesse da mesma forma. Mas o pessoal não deixa de culpar... Culpar entre aspas, né?! Sabe que lá (Nordeste) é um celeiro mesmo, que vota no assistencialismo, no populismo
Fonte: Terra - http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4772959-EI6578,00-Querem+vitimizar+Nordeste+diz+Movimento+SP+para+Paulistas.html
Galera, olhem essa. Após toda polêmica envolvendo declarações supostamentente racistas contra o povo nordestino pela vitória de Dilma, eis que aparece um ser humano que entenda e tente explicar episódio como este.
ResponderExcluirMãos à obra!
Os paulistas sempre apoiaram o candidato José Serra, pois em toda a sua campanha de governo ele citou trabalhos já realizados no estado de São Paulo. Com a vitória de Dilma Roussef, e por uma margem bem favorável, os paulistas ficaram revoltados por não conseguirem eleger um representante de seu estado e com isso terem que ser governados pela oposição.
ResponderExcluirA maior irritação dos paulistas foi com a região norte e nordeste do país, pois lá, a candidata do PT conseguiu uma margem muito grande de vantagem nos votos, sendo em algumas regiões superiores a até 60% dos votos. Porém, nada justifica a reação da estudante ao declarar que devemos acabar com os nordestinos, porque o direito de voto é para todos e devemos respeitar a opinião de todos, concordando ou não, e além de termos respeito ás opiniões devemos um enorme respeito ao próximo.
Luiz Felipe 1°C
eu acho errado o que a mulher fez generalizando todos os nordestinos,acho que ela deve pagar por isso sendo processada e tudo mais...pois o voto e livre e cada regiao,pessoa vota em quem quiser e assim na demogracia elegemos 1 presidente.
ResponderExcluirSe ela quiser mudar a forma de ser do brasil que tente ser PRESIDENTA e fazer algo,porque so reclamar nao da....
Nas regiões Centro-Oeste, Sul e Sudeste, os ÚNICOS estados da federação em que José Serra NÃO venceu foram Minas Gerais e Rio de Janeiro. Como seria então possível que Dilma Roussef ganhasse sem as regiões Norte e Nordeste???????
ResponderExcluirO fato é que são essas duas últimas regiões que decidem as eleições no Brasil e há muito tempo já é assim. Uma das principais causas da Revolução Constitucionalista de 1932, ocorrida em São Paulo, foi que esse estado (São Paulo) foi tido com um vagão que puxava sozinho todo o restante de um trem (o Brasil).
Estavam corretos os paulistas, e hoje esse argumento continua vivo, a diferença é que esse vagão passou a englobar a região Sul e a Sudeste quase inteiramente (com a exceção do norte de Minas).
Nordestino vota no PT venéreamente lá em cima para depois descer para o Sudeste porque a vida aqui é melhor, têm mais empregos.
Mesmo assim, porém, a ação desse grupo que vem tentando segregar os nordestinos é errada. A origem de uma pessoa não deve ter importância, seja para qualquer finalidade. Raízes só são importantes para as árvores.
Esse grupo faria muito melhor se tentasse abrir os olhos dos que insistem em votar no PT. Mesmo com 8 anos de incompetência e escândalos praticamente DIÁRIOS, como se não bastasse um analfabeto, teremos agora uma mulher que não tem experiência nem sabedoria - não serve, não presta - sequer para administrar uma aldeia fictícia do realismo fantástico latino americano, Macondo.
Fariam melhor convencendo esse tipo de gente, que são contra as privatizações, mas exibem com orgulho seu celular novo, são a favor de uma reforma tributária, mas não cogitam deixar de receber seu Bolsa Família. Esse tipo de gente que quer que a educação melhore, mas continua elegendo analfabetos.
Esse tipo de gente que deseja menos corrupção, uma política limpa, mas elege cleptomaníacos, bipolares, ex-terroristas, ex-sequestradores e ex-assassinos.
Toda a razão aos paulistas contra essa gentinha, mas por causa do que ela faz, não por causa de onde ela vem - aquela mulher recebeu votos do país inteiro. Pode parecer estranho isso que acabei de escrever, mas você conviveria normalmente com um ladrão? Convidaria ele para entrar na sua casa? Pois é, tem gente que o faria tão bem, que até vota neles (ou nela).
Guilherme, o que você escreve não é estranho. É a sua opinião e esse é um espaço de debates, portanto, nada mais legítimo... Parabéns por sua clareza!
ResponderExcluirSó uma pergunta: Cadê o Lucas Teixeira? kkkkk
Galera, o Guilherme nos apresentou uma das várias leituras que podem ser feitas deste processo eleitoral. Gostaria de outras, diferentes, que possam incrementar o debate.
Para não passar batido: Dilma realmente levaria essa eleição mesmo sem os votos de NORDESTE E NORTE, porém, a diferença cairia para aproximadamente 275 mil votos apenas, o que mostra que realmente norte, nordeste e Minas Gerais (toda, já que Dilma perdeu apenas no Sul), são os carros chefes dessa eleição. Vale lembrar que Dilma levou também no Sudeste por uma diferença de 1.630.000 votos enquanto que a diferença de Serra no Sul (1.226.000) e centro-oeste (128.000) seriam insuficientes para dar a vitória ao tucano.
Fonte: http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4767396-EI15315,00.html
Lembrando: A sociologia está aqui para analisar essas diferentes leituras e ideologias e depois procurar entendê-las para assim encontrar elementos para intervir na realidade. É por isso que o debate é necessário!
Na minha opinião, essa mulher é uma pessoas ignorante, como muitos que acham que porque tem uma condição boa de vida, o outro que é pobre tem de se virar e da um jeito de se manter vivo. No Brasil infelizmente é assim, o rico, ou o que tem uma condição de vida boa, acha que o pobre é pior, ou ate mesmo inferior a ele.
ResponderExcluirUm bom exemplo é que a maioria das indústrias atuais queixam-se do governo Lula porque ele alfabetizou parte da população, incluindo operários, e assim a mão de obra para a empresa ficou com custo elevado.
Hoje em dia, basicamente, ser rico é explorar o pobre e assim você enriquece mais seu funcionário fica a beira da miséria.
Concordo com o Guilherme, sem o norte e nordeste do país, a Dilma não ganharia... E concordo quando resolvem se manifestar contra eles, folgam pra cima de qualquer coisa, na minha opinião. É só ir para o nordeste para perceber que é um povo um pouco folgado. E eles decidem quem vai governar? Pois é...
ResponderExcluirAlice 2º A
Esse texto realmente é muito polêmico, conta com assuntos que estão envolvidos no nosso dia a dia e que por mais simples que sejam são dificeis de se resolver.
ResponderExcluirDurante as eleições surgiram muitos boatos e verdades a respeito de José Serra e Dilma, na minha opinião um erro que acho que vem sendo cometido a alguns anos que deveria estar acabando, é a falta de inforação dos que estão se elegendo para o povo do Nordeste. Mais querendo ou não, seja no Nordeste ou em qualquer outra região do Brasil primeiro que o voto é uma opção que o brasileiro tem e que com esse direito ele pode votar em quem quiser;segundo que todos os nordestinos também votam em quem se identificam mais, ou em quem já fez por eles, como o Lula fez por eles ele vão votar em quem está com o Lula.
Existe ai também a questão do preconceito. O Brasil é um país onde se tem muitas culturas e que devem ser respeitadas. Os nordestinos sofrem muito não só com a falta de oportunidades mais com a pobreza tambem, mais não é por essa ausencia que eles deixam de ser gente, tenho certeza que se uma pessoa com uma condição melhor fosse atingida com essas palavras entraria com um processo, mais com certeza faria alguma coisa. Existe uma probabilidade muito grande dessa garota que disso essas coisas sobre os nordestinos ter uma condição de vida bem melhor que eles e se fosse ao contrario ela já estaria processando entrando com ações e etc...tudo isso porque o povo brasileiro se acha superior um ao outro, mais perante a lei somos todos iguais, mesmo ela não sendo cumprida.
Essa garota está completamente errada um fato não justifica o seu erro. O fato de o Estado de São Paulo pagar o Bolsa Família não justifica o erro dela ter dito essas coisas.
A Dilma está na presidencia, imagina se todos que não gostaríam que ela tivesse lá fossem "brigar" dessa forma? Então nessa situação o que se tem a fazer é ficar muito atento com a nossa presidente, é um direito nosso, e não se dizer superior por conta de dinheiro, ou oportunidades que uns tem e outros não.
Ana Raquel 1ºC
De acordo com as ideais apresntadas é possivel notar que a garota que foi contra os nordestinos tem dois problemas nas maos: o fato dela pessoal nao gostar da Dilma e nao presttar atençao nos noticiaros. Tenho que concorda que os nordestinos foram realmnte ineressados nos "beneficios" que o governo Dilma pode gerar, o gorverno Serra nao geraria. Porem nao ha motivo algum para alguem acusar os nordestinos como fez essa garota.. é como se ela tivesse fazendo um preconceito so por que as culturas nao se batem nao quer dizer que um pessoa é mas burra que a outra..
ResponderExcluirLarissa 1ºA
É claro que a grande maioria dos nordestinos vota no pt e que esses votos foram muito importantes para decidir a eliçao, mas nao foram decisivos. Só porque essas mulheres nao concordaram com o resultado das eleiçoes, isso nao da o direito de sair por aí xingando quem nao tem a mesma opnião, sendo preconceituosas e colocando a culpa em cima dos outros. E que moral algum paulista tem pra falar dos nordestinos, se foram eles que elegeram um palhaço ( que níngem tem certeza até hoje se é alfabetizado ou nao) com mais de 1,5 milhões de votos, e que ainda vai levar gente nem um pouco menos corrupta junto com ele? Muito pior que votar na Dilma, que pelo menos temos a certeza de que sabe ler e escrever muito bem, é votar no Tirica. Isso sim é uma prova da completa ignorancia da populaçao brasileira, não só da nordestina ou da paulista, pois todos os estados já elegeram (e elegem até hoje) gente corrupta, com a ficha suja e que nao entende nada de política para, desde o cargo de vereador até o de presidente da repúplica.
ResponderExcluirAlice, 1º C
Na minha opinião,ela está certa em partes,pois acredito realmente que o país tem muitas diferenças ideológicas,e a tendência de regiões como o Nordeste para a esquerda é clara.Mas nada justifica a atitude dela ao postar palavras extremamente preconceituosas,e acredito que ela deva ser punida severamente por esse ato.
ResponderExcluirGabriel Antonio 1C
Concerteza, como foi dito ai por muitos, a grande maioria dos nordestinos votaram no PT, por ser ate um partido mair de "esquerda". Mas nada isso justifica o ato de Fabiana, de descriminar os nordestinos por terem um ideial político.
ResponderExcluirEu acho muito errado oque ela fez, porque nada justifica ela ter usado palavras preconceituosas contra os nordestinos. Eles votaram no pt, por ser um partido 'que ajuda muito' , dando bolça familia e etc. Acho que ela deve ser punida por ter feito isso.
ResponderExcluirTarcila 1°A
Fato é, qe sem o Nordeste o Brasil seria muito melhor, a região, ao meu ver, nao tem NADA. Turismo ? Só uma parte do ano, ainda assim é mais barato viajar para o exterior. E no resto do ano vive de qe ? Dança e cana de açúcar ?
ResponderExcluirSobre os 'dados' apresentados qe, mesmo sem o Norte e o Nordeste a Dilma venceria as eleições presidenciais, vale lembrar qe São Paulo, Rio de Janiero e Minas Gerais (principalmete a parte centro-norte) tem MUITO nordestino.
VOTO FACULTATIVO JÁ !
Lucas Augusto - 2A
O ato desta foi totalmente preconceituoso , já que , uma vez , essa é só uma tentativa de justificar o porque do candidato Serra , ter perdido a disputa . O Nordestino tem sim seu direito de expressão , mas muito desses não exercem esse , realmente pensando , a maioria vota , porque a lei emprega essa obrigação .
ResponderExcluirVoto facultativo já.
Gabriel Balasco - 2A
Bom, antes de tudo, eu sou da mesma opinião que o Guilherme Acurcio, o Nordeste e o Norte escolhem e quem "sofre" é São Paulo e os estados que "empurram" o Brasil.
ResponderExcluirNa minha visão ninguém deveria ser obrigado a votar,pois vivemos em um país em que a democracia prevalece, certo? Não.
Dizer que vivemos em uma democracia, todos temos direito de escolher o que quisermos é uma maneira de mascarar a realidade, os candidatos à eleição, que jogam baixo, aproveitam da falta de informação e conhecimento que algumas pessoas tem, e utilizam disso para enganálas, afinal elas são OBRIGADAS a votar.
Se tudo fosse realmente de nossa escolha, as pessoas com menos informação e mais preguiça, não iriam "perder seu tempo" saindo de suas casas e indo votar, quem escolheria o futuro de nosso país seriam as pessoas realmente interessadas em melhorálo.
Faço das palavras de Lucas Augusto as minhas:
"Sobre os 'dados' apresentados qe, mesmo sem o Norte e o Nordeste a Dilma venceria as eleições presidenciais, vale lembrar qe São Paulo, Rio de Janiero e Minas Gerais (principalmete a parte centro-norte) tem MUITO nordestino.
VOTO FACULTATIVO JÁ !"
Parabéns Guilherme Acúrcio, pela primeira vez você falou alguma coisa em que eu pudesse concordar, pois normalmente você só tenta dar uma de revoltado.