Postagens
27/10/2010
Renato Godoy de Toledo
da Redação
As eleições de 2010 foram marcadas pela forte presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o primeiro mandatário a fazer campanha para seu sucessor, vista sua alta popularidade. Mas a presença de Lula não foi a única marca dessa campanha: a sucessão de denúncias e escândalos também deu a tônica do debate.
Em conluio com a grande imprensa, os escândalos do governo Lula foram martelados diariamente na campanha de José Serra. Analistas apontam que esse fator, aliado ao crescimento de Marina Silva, foram fundamentais para levar a disputa para o segundo turno.
Quando se imaginava que o reinício da campanha pudesse colocar em voga as diferenças políticas entre as duas candidaturas, a nova etapa iniciou-se com temas retrógrados, pondo em dúvida a religiosidade de Dilma e a questão do aborto.
Bolinha de papel
O “escândalo” da bolinha de papel arremessada em Serra ocupou o espaço dos programas eleitorais do PT e do PSDB. O Jornal Nacional consultou o perito Ricardo Molina, da Unicamp, para negar a versão do PT – de que o tucano fora atingido apenas por uma bolinha de papel. Serra também foi atingido por algo semelhante a um rolo de fita, teria desvendado o perito.
Para o sociólogo Rudá Ricci, o pleito de 2010 ficará marcado como o de pior nível político desde a redemocratização do país. “Foi, de longe, a pior campanha presidencial desde o fim do regime militar. Uma campanha rebaixada, personalizada, despolitizada. O resumo da ópera é a falta de programas de governo, pela primeira vez na história dessa disputa. A causa é a falência do sistema partidário brasileiro: ele não consegue mais representar os anseios da população. Representam os anseios dos financiadores que, muitas vezes, chocam-se com os desejos populares. O que faz uma campanha ficar totalmente à mercê dos malabarismos de marqueteiros”, analisa.
Como se não bastasse o rebaixamento do debate político, a campanha ainda será lembrada por ter reintroduzido temas do “submundo” da política ao debate eleitoral, como a criminalização do aborto e a fé religiosa dos candidatos como pré-requisito para governar o país.
“Para piorar, os temas do ultraconservadorismo que emergiram no final do primeiro turno abalaram ainda mais a luta pelos direitos civis em nosso país. Os candidatos se rebaixaram ainda mais para conquistar lideranças fundamentalistas. Não abriram o debate. Apenas recuaram”, aponta Rudá.
Fonte: Jornal Brasil de Fato
http://www.brasildefato.com.br/node/4513. Acesso em 28/10/2010, às 09:10 hs.
É isso aí, pessoal! Independente de quem apoiarem neste segundo turno, vai aí uma boa reflexão sobre o que vem acontecendo nos últimos dias...
ResponderExcluirVale a pena comentar!
Mãos à obra!!!
A questão é bem simples : vote no menos pior !
ResponderExcluirA campanha para segundo turno foi uma vergonha! Os candidatos definitivamente não discutiram propostas. Os debates se tornaram cada vez piores, sem conteúdo, apenas com mensagens objetvando incomodar o adversário.
ResponderExcluirOs deslizes de um dos candidatos foram criticados pela oposição; ações, muitas vezes corriqueiras, passaram a ser o centro das atenções da imprensa e, consequentemente, dos eleitores.
Assim se estabeleceu a situação das eleições 2010, infelizmente.
A campanha para presidente da republica, nao somente no segundo turno,foi de baixo nivel; pois ambos candidatos nao visaram discutir o que pretendem fazer caso forem eleitos,mas sim procuraram sempre atacar o adversario só se rebaixando, onde acabam ate inventando coisas para tentar sobressair.Portanto,com a baixa responsabilidade dos candidatos,espera-se que estes façam coisas boas, pois não há democracia sem educação política dos grupos sociais organizados.
ResponderExcluirRealmente ,o que está valendo nesta campanha e o que irá ajudar na eleição,são as OPINIÕES PESSOAIS dos candidatos e o passado deles , seja verdadeiro ou não , é o que conta. O brasileiro esta colocando no meio político assuntos que desmoralizam o outro candidato para possuir o poder e não mostrando ao povo o que eles pretendem fazer se forem eleitos .. a consciencia politica ate mesmo dos candidatos está cada vez menor pois os mesmos deixam de ganhar por POLÍTICA para ganharem através do que supostamente não fizeram. Nos resta ter o mínimo de consciência e fazer valer pelo menos o nosso voto.
ResponderExcluirOs candidatos a presidencia da republica muitas veses preferem falar sobre erros cometidos pelos seus oponentes do que apresentar suas propostas e seu objetivo no governo do país. Isso rebaixa muito o nivel dos debates por exemplo que ao invés de informarem as propostas positivas informam, ao que parece, que ambos os partidos sao compostos por pessoas corruptas!
ResponderExcluirMarcelo Beraldo 3A
É lamentável um país repleto de carências sociais e políticas presenciar uma campanha eleitoral de tão baixo nível. Os debates deixaram de lado a ideologia, as propostas dos candidatos.Esta campanha demonstrou que cada vez mais os políticos utilizam de debates nos quais a biografia do candidato que é discutida, além de insultos e provocações utilizando como estratégia não o seu próprio reconhecimento mas o detrimento do candidato de oposição.
ResponderExcluirSe no primeiro turno já houve muita apelação por parte dos dois principais candidatos, no segundo foi só o que aconteceu: os dois candidatos basearam sua campanha exclusivamente nas falhas dos adversários. Isso nos faz refletir sobre o caráter do(a) futuro(a) presidente, e se está mais preocupado em fazer o país evoluir ou utilizar o cargo em benefício próprio.
ResponderExcluirEssa eleiçao foi de longe a maior palhaçada, em vez de os candidatos apresentarem propostas de governo, ficaram apresentando as falhas do candidato de oposiçao. Isso se deve ao fato de quem esta perdendo querer tirar voto do mais bem posicionado, mas esses votos so sao tirados dando motivos ao eleitor para nao votar no candidato escolhido. Em contra ataque quem sofre as criticas nao fica somente apresentando seus projetos e perdendo votos do publico, assim ambos se atacam na esperança de que o "podre" do adversario seja maior do que o seu.
ResponderExcluirÉ, realmente foi triste o rumo tomaod por essas eleições. Tanto na parte dos debates políticos que não tinham como tema propostas para o bem estar da nação, mas sim uma quantidade absurdas de ofensas mutuas e apontar o erro do outro...
ResponderExcluirE o isso não ficouapenas nos debates, em passeatas pessoas de grupos opostos se agrediam, agrediam candidatos... Foi tenso... e o pior é q a população em vez de buscar uma solução, talvez abster de votar, ou qualquer outra emdida que elvasse o nivel das eleições...
Mas fazer o q né? Vivemos no Brasil...
Realmente não há muito o que dizer. Vivemos numa sociedade onde não se respeita nada, e é que existem certos partidos que quando observam o crescimento significativo da oposição, partem para maneiras inadequadas de agirem, as pessoas que apoiaram a Dilma serviram-se de agressões sejam elas de grande consequências ou não, mas não deixou de ser um ato, que dependendo da estrutura do material que foi lançado, poderia ter causado efeitos maiores. O Brasil foi o público desse teatro, e mesmo contudo, decidiram o PT para a presidência. A voz do povo manda, e que seja feita a vontade do povo!
ResponderExcluir1°C - Flávio
Isabela 1ºC
ResponderExcluirOs partidários do PT, agiram de maneira incorreta, se o acontecido, foi ou não montagem de Serra, as imagens demonstram o contrário, foi bem visível o ocorrido. Acho que a política brasileira deveria agir corretamente, e dentro dos principios sociais, jogar limpo.
O dia que o Brasil levar algo a sério, poderemos realmente falar de política, até então vamos estar diante desta situação, que nem descrição acho que deve ter.
Otávio Alvarenga - 1A:
ResponderExcluirEsta última campanha eleitoral, mostrou a triste realidade em que ainda vivemos, em pleno século 21. Somos ainda um povo alienado dos reais problemas do país, e temos governantes que pouco se preocupam em exercer sua real funçao: a de trabalhar em prol de uma sociedade mais justa. A verdadeira sabedoria, consiste em proporcionar o bem estar de uma populaçao, é para isso que existe a política. Já tao deturpada em um país tao rico e muito mal administrado.
Eu nunca vi uma campanha eleitoral tao de "baixo calão", tudo bem que eu so me lembro das 2 ultimas, mas do mesmo jeito foi uma verdadeira vergonha.
ResponderExcluirFicavam Dilma, sendo apoiada por Lula quase a eleiçao inteira, metendo "pau" no Serra que como diz a noticia, tmb usou pontos negativos do governo dele contra a eleiçao de Dilma
guilherme Dias 1b
ResponderExcluiraxo vergonhoso que candidatos à presidencia de um país simplesmenete se ataquem seja com agressão verbal seja com agressão fisica
o pior não é que eles fassam isso o pior é que ainda tem gente q vota neles